背景与协议内容
这场变革源于多起集体诉讼，其中最著名的是“House v. NCAA”案，原告代表数千名前任大学运动员，指控NCAA利用其垄断地位，非法限制运动员从自己的姓名、形象和肖像权中获利，违反了evo视讯真人反垄断法，为避免可能高达40亿美元的损失,NCAA及其成员机构最终选择妥协。
根据和解协议，NCAA将设立一个27.7亿美元的基金，用于补偿自2016年以来任何曾参加一级联盟赛事且未因NIL权利获得报酬的运动员，赔偿金额将根据运动员的参赛年限、运动项目、成就及市场价值等因素进行分配，预计超过1.4万名现任和前任运动员有资格获得补偿。
更引人注目的是，从2025年秋季开始，NCAA将允许各校直接向运动员支付报酬，每年每校可分配至少2000万美元用于运动员薪酬，具体金额将由学校根据收入情况自行决定，此举将彻底改变大学体育的运营模式，运动员将不再是“业余”身份,而是成为直接从体育收入中受益的参与者。
历史性意义
NCAA长期以来坚持的业余原则在这一刻被彻底打破，自20世纪初成立以来，NCAA始终禁止运动员收取任何形式的报酬，认为大学体育应注重教育而非商业利益，随着大学体育收入的爆炸式增长——特别是电视转播权和赞助协议——批评声音日益高涨，运动员们为学校带来巨额收入，却无法从中分得一杯羹,这种不公逐渐成为舆论焦点。
2021年，NCAA在最高法院的强制裁决下首次允许运动员通过姓名、形象和肖像权获利，但并未解决历史补偿问题，此次协议不仅弥补了过去的遗憾，更为未来建立了可持续的报酬机制，NCAA主席查理·贝克称此举为“大学体育的新篇章”，强调“在保护学生运动员权益的同时，确保大学体育的长期健康发展”。
各方反应
运动员群体对此表示欢迎，前大学篮球明星、现NBA球员凯德·坎宁安表示：“这是正义的胜利，我们为学校付出了汗水、时间甚至健康，却一直被排除在收入分配之外，这笔补偿是对我们价值的认可。”许多现任运动员也期待未来能直接从学校获得报酬,减轻经济压力。
高校与联盟的态度则较为复杂，尽管大部分一级联盟学校支持变革，但许多小型院校担忧财务负担，每年2000万美元的支出对于预算有限的学校而言可能难以承受，可能导致资源进一步向富裕联盟集中，东南联盟（SEC）专员格雷格·桑基称这是“必要的进化”,但呼吁制定详细规则以避免竞争失衡。
批评者则警告大学体育可能彻底职业化，削弱教育与体育的平衡，一些教育家担心，付费机制可能进一步淡化“学生运动员”的学术属性,使体育成为纯粹的商业活动。
未来影响
这一变革将重塑美国大学体育的格局。招募竞争将进入新阶段，富裕学校可以通过更高的报酬吸引顶尖运动员，而预算有限的学校可能被迫减少体育项目或退出顶级联盟。性别平等问题浮出水面，根据标题IX法案，女性运动员必须获得与男性同等的待遇,如何平衡收入分享中的性别比例将成为NCAA的新挑战。
工会化与劳工权利可能成为下一个焦点，许多倡导者认为，运动员应被认定为雇员，享有最低工资、工伤保险等权益，NCAA坚决反对这一分类,但法律压力可能持续存在。
NCAA的28亿美元补偿与年度报酬机制不仅是法律和解，更是一场文化革命，它承认了大学运动员的经济价值，终结了延续百年的业余模式，尽管挑战犹存——从财务可持续性到竞争公平——但这一变革无疑为大学体育带来了更公正的未来，从2025年起，当运动员们踏上赛场时，他们不再只是“为爱发电”的业余爱好者，而是真正从自己的努力中获益的参与者，这是一个时代的结束,也是一个新时代的开始。
发表评论