在足球转会市场风起云涌的当下，曼联的引援策略再次成为焦点，前曼联助理教练穆伦斯汀近日在接受采访时直言不讳地指出，曼联对莱比锡前锋本杰明·塞斯科的兴趣，与当初签下拉斯穆斯·霍伊伦的情况如出一辙：两者均非“成品”球员，且缺乏英超经验，这一评论引发了evo视讯真人广泛讨论，不仅揭示了曼联在转会市场上的潜在风险,也让人对俱乐部的长期规划产生质疑。
穆伦斯汀作为曾在弗格森爵士麾下工作的资深教练，对曼联的运作有着深刻理解，他在采访中强调：“塞斯科和霍伊伦的情况非常相似，他们都是年轻、有潜力的前锋，但还没有在顶级联赛中证明自己，塞斯科在德甲的表现可圈可点，但英超的强度和节奏完全不同；霍伊伦加盟时也是如此，他在意甲的进球数据不错，但适应英格兰足球需要时间。”穆伦斯汀的这番话并非空穴来风，而是基于对曼联近年引援历史的观察，霍伊伦在2023年夏季以高额转会费加盟曼联后，经历了漫长的适应期，直到赛季后半段才逐渐找到状态,这期间曼联的战绩一度受到影响。
塞斯科作为斯洛文尼亚新星，在莱比锡的表现确实吸引了众多豪门关注，2023-24赛季，他在德甲出场30次，贡献了14粒进球和5次助攻，数据亮眼但并非顶级，更重要的是，塞斯科年仅21岁，身体对抗和比赛经验尚显不足，穆伦斯汀指出：“英超的防守更注重身体接触和快速反击，塞斯科需要时间来适应这种风格，霍伊伦的例子告诉我们，年轻球员可能无法立即带来回报，俱乐部必须做好长期投资的准备。”
曼联的引援策略近年来屡遭诟病，自弗格森退休后，俱乐部在转会市场上频繁出手，但成功案例寥寥，从安东尼到桑乔，再到霍伊伦，这些高价引援大多未能立即兑现价值，穆伦斯汀认为，问题在于曼联过于追逐“潜力股”，而忽视了即战力。“俱乐部需要平衡年轻球员和经验丰富的球员，像塞斯科这样的引援，如果搭配一名成熟的前锋，可能会更有效，但若将他视为立即解决问题的答案，风险很大。”
对比其他英超俱乐部的做法，曼联的策略显得略显激进，曼城在引进哈兰德时，虽然他也年轻，但已在多特蒙德证明了自己的进球效率，且适应了德甲的高强度比赛；阿森纳签下赖斯时，后者已在西汉姆联积累了多年的英超经验，穆伦斯汀补充道：“英超与其他联赛不同，这里没有轻松的比赛，年轻球员需要心理和身体的双重准备，否则可能被压力压垮，霍伊伦在加盟初期就曾面临媒体和球迷的批评，这对他的发展并非全是好事。”
从数据来看，塞斯科和霍伊伦的相似之处确实令人担忧，霍伊伦在加盟曼联前的2022-23赛季，在意甲亚特兰大出场32次，打入9球；塞斯科在德甲的进球效率稍高，但两人在欧冠等顶级赛事中的表现均未达到稳定水平，穆伦斯汀强调：“曼联是一家需要立即赢球的俱乐部，球迷和股东都没有耐心等待球员成长，如果塞斯科加盟，他可能会重复霍伊伦的老路：前半个赛季在适应中挣扎，后半个赛季才逐渐闪光，但这期间，曼联可能已经在积分榜上落后。”
穆伦斯汀还提到了曼联青训系统的角色。“俱乐部有像梅努这样的年轻才俊，为什么不在内部挖掘潜力，而非要花大价钱引进外部球员？塞斯科的转会费可能高达5000万英镑以上，这笔钱可以用来加强其他位置，比如防守或中场。”他的观点得到了部分专家的认同，足球分析师保罗·布朗表示：“曼联的引援似乎缺乏连贯性，他们追逐塞斯科，可能是因为他的年龄和潜力符合‘长期计划’，但俱乐部目前更需要的是即插即用的球员。”
曼联主帅滕哈赫的建队思路也受到质疑，他在阿贾克斯时期擅长培养年轻人，但英超的环境更为残酷，穆伦斯汀指出：“滕哈赫需要时间来实施他的哲学，但曼联的高层和球迷是否愿意给他时间？签下塞斯科这样的球员，可能会让主帅的处境更加复杂，如果赛季初战绩不佳，压力会立即到来。”
从更广的角度看，曼联的引援策略反映了现代足球的困境：在财政公平法案的限制下，俱乐部不得不在“潜力”和“即战力”之间权衡，但穆伦斯汀认为，曼联应该从切尔西的教训中学习。“切尔西签下大量年轻球员，但上赛季的表现证明，缺乏经验可能导致团队失衡，曼联需要找到中间道路。”
穆伦斯汀的评论揭示了曼联引援的深层问题，塞斯科与霍伊伦的类比并非偶然，而是俱乐部策略的延续，如果曼联希望重返巅峰，或许需要重新评估他们的转会方针，在追求未来的同时，不忽视当下的需求，正如穆伦斯汀所言：“足球世界里，耐心是一种奢侈品，但曼联可能已经浪费了太多时间。”
发表评论